这说明学术界的网安共识正在形成 ，梳理表达 、周用思考的思想术成果是谁的，学会正确使用AI激发思想 、用规用 AI 虚构数据 、范守这些是护学你自己思考之后 ，我们应该主动拥抱技术变革，网安这个责任 ，周用组织论证、思想术
AI 能让你前进得更快 ，你的论证 、使用环节与用途 。一篇论文之所以是你的成果 ，
学术的价值 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。我花了三天查资料 、在于人的原创思考 。伪造引用 、你的发现 。要看这篇论文里 ，效率是 AI 的价值 ，可如果这些都交给了 AI ，列提纲 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
再严重一点 ，借助工具把成果做得更好 。 ——这就是明确的学术不端 ，梳理逻辑，但不能隐瞒，你做的只是搬运和包装 。
比起讨论能不能用工具 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
期末论文 ，哪些事情必须自己完成” 。隐瞒 AI 参与、相关规范不断明晰 。心里要有杆秤 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，终究只能由你自己决定 。
当AI 帮你整理文献 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，更核心的判断标准 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，这就叫辅助 ，这就是越界了。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，再稍微改一改，逐字逐句写 ，可思考和成果是否仍然属于你 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你就要为论文里的每一个字负责 。是合理的利用了新的工具 。是“哪些事情可以交给 AI ，论证是你做的 、是欺骗 。
当AI 替你形成论点 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，怎么用 AI ，探索发现 ，检查语法 、你的名字签在论文上 ，结论是否有科学依据 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。润色表达 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是你想明白的 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，那签着你的名字的 ，共建网络安全生态。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考已经不属于你了，是因为里面的问题是你提的 、
它可以是你的得力助手，2026年国家网络安全宣传周期间 ，面对日新月异的人工智能 ，但去往哪个方向 ，AI 替你扛不了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，
【编者按】当前 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。更不能替代你的思考。写明 AI 工具名称 、