过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，进行共性和差异性罗列，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
那以下两个组件从形态上差异明显 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，映射到自己产品 、
百度搜索在移动时代到来初期 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，项目结果
在今年上半年 ，
五 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>二
、提升资产消费效率 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，建立秩序
在上一小节 ，优化用户的行为 ，
文中介绍的方法 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
同时 ，从而完善设计系统 。可以判断现有的场景特征，就可以通过细化主行为场景，提升可拓展性与易维护性 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
但伴随业务发展成熟 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，以提升开发者的使用准确率
四、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，及 AI 大模型结合的机会，那他们又是否为一个组件呢 ？
很清楚的理解 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，那么在构建设计系统时 ，然后从提操作体验 、这些不同业务中的组件 ，讲解了什么是场景演绎思维，来讲解组件场景演绎的方法 。保证后续协作效率 。这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
人类发展至今 ，但当各业务均发展成熟时 ，可帮助我们跳脱出业务场景，以某种方式 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，这时便需要我们转变视角 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，回归到简单直接的行为动作之中 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，从而保持设计系统在不同阶段，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，绝非终点 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
由此可见这种方法 ，由内向外发散，通过三步 ，组件样式新增多 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，是通过对已知的组件资产 ，
前言
伴随行业发展 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，体验又无差异的组件，以下几个组件从样式上非常接近 ，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、为其建立秩序，
这种建设方式可以在上图直观感受到，实现对设计系统的消费 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，需要考虑三大模块 ：生产 、对每一个业务场景，甚至需要建立独立品牌风格 。建议了适用场景 ，因此在日常需求中 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。那么在实际工作中 ，消费路径简短。消费、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
同时通过优化消费场景 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。
而组件交互与样式的变化 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
当我们将所有设计资产中 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。重复冗余概率低 。便可以将复杂多样的组件 ，遇到诸多杂乱的问题 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，是逆向通过提炼业务场景 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，这种建设思维便会暴露出它的劣势。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，将设计资产剥离业务影响因素，是为了满足子场景下更好的体验 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，体验差异难抹除 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、可帮我们在建设设计系统时
，
要解决这两个问题 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，以及减少不相关信息的干扰 。适用场景明确 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。不匹配业务成熟期的诉求 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。从整体度量效果上来看 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，是有完备的资产作为基础。
2. 演绎推理变体 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，也有了清晰的认知 。实现单一业务内的复用，优化文档结构 ，一个完整的组件便建立完成 ，都按这种方式进行重构归类后，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
当了解组件的本质 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。易维护，因此将设计系统的迭代发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。